您的位置:首頁 > 相關資訊 > 行業(yè)新聞
破產重整期間債務執(zhí)行的法律邊界——基于2025年最新規(guī)則的實務解析
時間:2025-10-30 15:02:59 來源: 作者:
破產重整期間債務執(zhí)行的法律邊界——基于2025年最新規(guī)則的實務解析
破產重整制度旨在通過債務調整與企業(yè)拯救,實現債權人、債務人及社會利益的平衡。然而,重整期間債務能否強制執(zhí)行、執(zhí)行程序如何中止與恢復,始終是司法實踐中的難點。本文結合《企業(yè)破產法》第七十五條、2025年最高法與證監(jiān)會聯合發(fā)布的《關于切實審理好上市公司破產重整案件工作座談會紀要》,系統梳理重整期間債務執(zhí)行的法律規(guī)則,為市場主體提供操作指南。
一、執(zhí)行程序的中止:一般規(guī)則與例外情形
執(zhí)行中止的強制性
根據《企業(yè)破產法》第十九條,法院受理破產申請后,有關債務人財產的保全措施應當解除,執(zhí)行程序應當中止。這一規(guī)定旨在避免個別債權人通過強制執(zhí)行獲取優(yōu)先受償,保障全體債權人公平受償。
案例支撐:2025年7月,鹽城某房地產公司破產重整案中,法院受理破產申請后,立即裁定中止對該公司名下房產的拍賣程序,確保房產納入重整資產用于整體債務清償。
擔保權執(zhí)行的例外
《企業(yè)破產法》第七十五條允許擔保權人在特定情形下恢復執(zhí)行:若擔保物有損壞或價值明顯減少的可能,且足以危害擔保權人權利,擔保權人可向法院申請恢復執(zhí)行。例如,2025年6月,南京某保理公司案中,抵押物為一批存貨,因保管不善導致價值貶損,抵押權人申請恢復執(zhí)行并獲法院支持。
二、共益?zhèn)鶆盏恼J定與優(yōu)先清償
共益?zhèn)鶆盏姆秶?/strong>
根據《企業(yè)破產法》第四十二條,共益?zhèn)鶆瞻ǎ?/p>
繼續(xù)營業(yè)所需的原材料采購、設備維修等費用;
管理人報酬、審計費用等破產程序費用;
債務人財產致人損害產生的賠償金。
實務操作:2025年4月,鹽城某建材公司重整案中,管理人決定繼續(xù)生產以維持客戶訂單,采購原材料的費用被認定為共益?zhèn)鶆?,?yōu)先從破產財產中清償。
清償順序的特殊性
共益?zhèn)鶆赵谄飘a財產中優(yōu)先于普通債權清償,但后于職工債權和稅款債權。例如,2025年2月,北京某企業(yè)重整案中,職工工資全額清償后,共益?zhèn)鶆瞻幢壤軆敚胀▊鶛鄡H獲10%清償。
三、重整計劃執(zhí)行期間的債務處理
重整計劃批準后的執(zhí)行規(guī)則
重整計劃經法院批準后,債務人應按計劃清償債務。若計劃規(guī)定分期償還,債務人未按期履行的,債權人可申請法院恢復強制執(zhí)行。例如,2025年1月,深圳某保理公司重整案中,債務人未按計劃償還首期債務,債權人申請恢復執(zhí)行,法院裁定查封債務人銀行賬戶。
計劃執(zhí)行完畢的效力
重整計劃執(zhí)行完畢后,債務人按計劃減免的債務不再清償,相關執(zhí)行程序終結。2025年3月,廈門某園區(qū)管理公司重整案中,法院裁定確認重整計劃執(zhí)行完畢,債權人不得再就減免債務主張權利。
四、特殊情形下的債務執(zhí)行
刑事退賠與民事債權的清償順序
根據《全國法院民商事審判工作會議紀要》第128條,刑事退賠屬于普通債權,在職工債權、稅款后清償。例如,2025年5月,鹽城某線纜公司案中,刑事受害人與民事債權人按比例分配剩余財產,刑事退賠未獲優(yōu)先受償。
關聯方債務的撤銷權
重整期間,債務人未經法院同意,不得對個別債權人進行清償,否則管理人可申請法院撤銷。2025年8月,北京某企業(yè)案中,法定代表人私自償還關聯方債務,被法院追究刑事責任,相關清償行為被撤銷。
五、實務建議與風險提示
債務人的合規(guī)義務
妥善保管財產、賬簿,配合管理人調查;
不得隱匿、轉移財產,否則管理人可申請法院撤銷;
未經法院同意,不得對外提供擔?;虺袚聜鶆铡?/p>
債權人的權利行使
積極參與債權人會議,表決通過重整計劃;
監(jiān)督管理人執(zhí)行計劃,發(fā)現違規(guī)行為及時舉報;
對擔保物價值貶損的,及時申請恢復執(zhí)行。
管理人的職責強化
建立財產監(jiān)管制度,定期核查債務人財產變動;
對拒不履行出資義務的股東,及時啟動追繳程序;
協調債權人、債務人利益,推動重整計劃順利執(zhí)行。
六、未來展望:個人破產制度的影響
2025年11月1日施行的《廈門經濟特區(qū)個人破產保護條例》創(chuàng)設了遺產破產、夫妻共同破產等特別程序,填補了個人為企業(yè)提供連帶擔保等情形下的破產制度空白。未來,企業(yè)破產與個人破產的銜接將成為新課題,債務執(zhí)行規(guī)則需進一步細化以適應復雜商業(yè)現實。
結語:破產重整期間的債務執(zhí)行,是法律平衡各方利益的集中體現。無論是債務人、債權人還是管理人,均需在法律框架內謹慎行事,避免因程序瑕疵導致重整失敗。唯有如此,才能真正實現“拯救企業(yè)”與“公平清償”的雙重目標。
上一篇:公司破產清算時,股東認繳出資是否必須實繳?——從法律視角深度解析
下一篇:返回列表
相關資訊
浩云動態(tài)RELATED
更多>>最新案例NEWS
更多>>
2023-11-27
一般請律師打官司要多少錢?2024-11-18
建設工程合同糾紛判決:法律原則與案例分析2024-10-25
遺產繼承紛爭:案例剖析與法律啟示2024-10-24
離婚財產分割中的遺產繼承權解析2024-08-06
工程合同糾紛法律解析案例:工程完工后對方以質量為由不付款2024-08-06
浩云律所助力企業(yè)破繭重生:成功代理廣告企業(yè)破產清算案